Permohonan pemerintah untuk segera mendeportasi warga Venezuela berdasarkan Undang-Undang Musuh Asing ditolak dengan dua suara tidak setuju
Mahkamah agung telah menolak permintaan pemerintah Trump untuk mencabut pemblokiran sementara atas deportasi warga Venezuela berdasarkan undang-undang perang abad ke-18 yang jarang digunakan.
Dengan dua suara tidak setuju, para hakim bertindak atas permohonan darurat dari pengacara untuk pria Venezuela yang dituduh sebagai anggota geng, sebutan yang menurut pemerintah membuat mereka memenuhi syarat untuk dideportasi dengan cepat dari Amerika Serikat berdasarkan Undang-Undang Musuh Asing tahun 1798.
Pengadilan, yang mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan banding federal, telah memberlakukan penghentian sementara atas deportasi dari fasilitas penahanan Texas utara dalam perintah tengah malam yang dikeluarkan bulan lalu.
Hakim Samuel Alito menulis perbedaan pendapat, yang diikuti oleh Hakim Clarence Thomas.
Donald Trump menanggapi di media sosial, dengan sebuah unggahan yang mengklaim: “MAHKAMAH AGUNG TIDAK AKAN MENGIZINKAN KITA MENGELUARKAN PARA PENJAHAT DARI NEGARA KITA!”
“Mahkamah Agung Amerika Serikat tidak mengizinkan saya melakukan apa yang menjadi tujuan saya,” Trump menambahkan dalam unggahan berikutnya, di mana ia juga mengklaim, secara keliru, bahwa para hakim “memutuskan bahwa para pembunuh, pengedar narkoba, anggota geng, dan bahkan mereka yang gila, yang datang ke Negara kita secara ilegal, tidak diizinkan untuk dipaksa keluar tanpa melalui Proses Hukum yang panjang, berlarut-larut, dan mahal, yang mungkin akan memakan waktu bertahun-tahun bagi setiap orang.”
Kasus ini merupakan salah satu dari beberapa kasus yang sedang diproses di pengadilan atas pernyataan presiden pada bulan Maret yang menyebut geng Tren de Aragua sebagai organisasi teroris asing yang terlibat dalam “invasi Amerika Serikat”, dan karenanya dapat dideportasi berdasarkan undang-undang tahun 1798. Namun, sebuah memo yang baru-baru ini dideklasifikasi menunjukkan badan intelijen AS menolak klaim utama yang dibuat pemerintah untuk membenarkan penerapan hukum masa perang tersebut – bahwa pemerintah Venezuela mengatur operasi geng tersebut.
Kasus pengadilan agung tersebut bermula dari gugatan hukum yang diajukan oleh American Civil Liberties Union dan ACLU Texas, yang menentang penerapan Undang-Undang Musuh Asing oleh Trump. Masalahnya adalah apakah orang harus memiliki kesempatan untuk menentang pengusiran mereka dari Amerika Serikat, tanpa menentukan apakah penerapan hukum oleh Trump tersebut tepat.
“Kami mengakui pentingnya kepentingan keamanan nasional pemerintah serta perlunya kepentingan tersebut diupayakan dengan cara yang konsisten dengan konstitusi,” kata para hakim dalam opini yang tidak ditandatangani.
Dalam sebuah pernyataan, Lee Gelernt, wakil direktur Proyek Hak Imigran ACLU dan penasihat hukum utama, mengatakan: “Keputusan pengadilan untuk menunda deportasi merupakan teguran keras terhadap upaya pemerintah untuk segera memindahkan orang-orang ke penjara sejenis Gulag di El Salvador. Penggunaan wewenang masa perang selama masa damai, bahkan tanpa memberikan proses hukum yang semestinya, menimbulkan masalah yang sangat penting.” Setidaknya tiga hakim federal mengatakan Trump secara tidak benar menggunakan AEA untuk mempercepat deportasi orang-orang yang menurut pemerintah adalah anggota geng Venezuela. Pada hari Selasa, seorang hakim di Pennsylvania menyetujui penggunaan undang-undang tersebut. Pendekatan pengadilan per pengadilan terhadap deportasi berdasarkan AEA berasal dari perintah pengadilan agung lainnya yang mengambil alih kasus dari seorang hakim di Washington DC dan memutuskan tahanan yang ingin menentang deportasi mereka harus melakukannya di tempat mereka ditahan. Para hakim mengatakan pada bulan April bahwa orang-orang harus diberi “waktu yang wajar” untuk mengajukan penentangan. Pengadilan telah menolak 12 jam yang menurut pemerintah sudah cukup, tetapi belum menjelaskan berapa lama waktu yang dimaksud.
Hakim distrik AS Stephanie Haines memerintahkan pejabat imigrasi untuk memberi orang waktu 21 hari, yang menurut pendapatnya deportasi dapat dilakukan secara sah berdasarkan AEA.
Dalam pendapatnya, mahkamah agung merujuk pada kasus Kilmar Ábrego García, seorang warga Maryland yang diakui pemerintah telah dideportasi secara keliru ke penjara terkenal di El Salvador sebagai akibat dari “kesalahan administratif”. Presiden dan pejabat tinggi pemerintah lainnya telah berulang kali mengatakan Ábrego García tidak akan pernah diizinkan kembali ke AS, meskipun ada perintah mahkamah agung yang memerintahkan pemerintah untuk “memfasilitasi” kepulangannya.
Menyoroti argumen pemerintah bahwa mereka “tidak dapat menyediakan pengembalian seseorang yang dideportasi secara keliru ke penjara di El Salvador”, pengadilan menyimpulkan bahwa “kepentingan tahanan yang dipertaruhkan karenanya sangat penting”.
“Dalam keadaan ini, pemberitahuan sekitar 24 jam sebelum pendeportasian, tanpa informasi tentang cara menjalankan hak proses hukum yang wajar untuk menentang pendeportasian tersebut, tentu saja tidak memenuhi syarat,” tulis para hakim.
Namun, pengadilan juga menjelaskan bahwa mereka tidak menghalangi cara lain yang dapat dilakukan pemerintah untuk mendeportasi orang.
Keputusan tersebut muncul satu hari setelah pengadilan tampak terganggu oleh perintah eksekutif yang ditandatangani Trump pada hari pertamanya menjabat yang berupaya mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, yang bertentangan dengan preseden yang menegakkan teks biasa amandemen ke-14 sebagai pemberian kewarganegaraan kepada “semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat”.
